个人觉得定义选秀年是选秀小年的有两个特征（针对区内很多建议建议三号签的个人看法）第一（数量）：高质量新秀数量少今年的新秀普遍认为除了三大锋线，其他后面的新秀都低至少一个档次，那么窝火今年是三号签，认真考察了没有黑马的情况下，是可以妥妥选到伯仲之间的三大锋线算是不受“选秀小年”这个名词影响的第二（质量）：新秀的质量不如“大年”的质量这个其实现在是空谈，都要打过才知道，因为打过之后有的大年真强得离谱，有的小年真能混饭吃的都没几个。但是在还没有打的情况下，我们还是对比前三的三大锋线，三大锋线可能放大年真不足以前三，这里类比一个近点的，就本赛季新秀（虽然目前还不能定义大年，但是新秀赛季来看起码也算个正常年，潜力股挺多的），三大锋线如果放本赛季的选秀里面，怎么都是乐透选项，甚至是一个前十选项。那这个目前纸上谈兵看纸面实力对我有没有影响？当然有，前三选一个大年乐透亏死了。但是这又能怎么了呢？大伙不都一样吗？除非你能确保换一个大年前三，让前三的签位价值最大化（实际没有这个可能，就算无保护也不能保证抽到前三），不然我们老老实实选一个大年也能乐透的，总比我们什么向下交易，换一个小年乐透（大年可能20-30顺位的新秀）然后加上一个YY的23年无保护（强队可能也是乐透意外或者顶死乐透，弱队也不脑残为了“小年”前三给你“大年”无保护）要好吧。因为纵观下来，前三换今年乐透+23无保护，其实价值可能就是大年乐透换大年乐透+大年20-30新秀，除了多了一个人，纸面看不出赚了多少。那多了一个人，赚了没，看上去是赚了，但是也要看实际火箭还有没有培养空间，上年4个新秀，今年妥妥两个，小波特，小马丁还是童工合同，年明大家YY的状元还排队，再来新秀都快10新秀了，培养不过来还是浪费所以个人觉得还是老老实实选三大锋线漏下来的那个，好好培养，不会亏的。 大的小，小的大！你分析不清楚 大年小年其实就是美国主流媒体根据这些同一届新人高中和ncaa以及其他海外联赛的表现划分的，至于成才率还是得看进入NBA后的培养和机遇，就像sky说的，每年从全世界选60个能进NBA打球的还是不难的 LZ分析那么多 其实有个最简单的方法 就是看新秀年纪 普遍19岁也就是大一新生多就是大年 反之就是小年 其实就是参选名单的深度而已